日前，有媒体报道称：“……事实上按照国际惯例，由单一葡萄品种酿造的葡萄酒属于高端葡萄酒范畴，而解百纳作为‘三珠’混合型葡萄酒本身就不属于高端葡萄酒的范畴。” 而事实上，国内葡萄酒爱好者都熟知的著..[全文]

　　近日，被冠以中国葡萄酒业知识产权第一案的解百纳商标案在北京市第一中级人民法院继续审理。庭上，以第三人身份应诉的张裕出示了两份上世纪三十年代由中华民国商标局出版的法定刊物《商标公报》，以及一系列新证..[全文]

　　解百纳最近又一次吵得熙熙攘攘，想想这也不是一个三言两话，非黑即白的问题，倒仿佛一款好酒、一个好故事，复杂性、层次和回味一样不少。我心里希望解百纳的案例会成为一个契机，让更多的消费者因此机缘，而增加..[全文]

10月23日，被冠以中国葡萄酒业知识产权第一案的解百纳商标案在北京市第一中级人民法院继续审理。该案中，长城、王朝、威龙等葡萄酒企业请求法院撤销有关商评委维持“解百纳”商标注册的裁定，而张裕公司作为“解百..[全文]

　　解百纳纷争背后的国内竞争格局—— 一线品牌主导，二线争夺激烈：2002-2007 年间，中国葡萄酒行业销售额和利润总额CAGR 分别高达20.7%和21.9%;但是，从相对速度上看，无论是销售额还是利润总额，中国饮料酒的蛋糕..[全文]

法律专家称，“解百纳”作为葡萄酒通用名称不应一家独占 　　“我们认为，来自张裕公司本身的很多证据就能证明，他们要抢注‘解百纳’的诉求是不正当的。20多年来，张裕历任工程师都在权威的论述中把‘解百纳’描绘..[全文]

经历了长达六年之久的拉锯战，“解百纳”商标之争这次把国家工商总局商标评审委员会送上了被告席。昨天，中粮酒业有限公司（拥有“长城”葡萄酒品牌，以下简称长城）、中法合营王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称王..[全文]

“我们认为，来自张裕公司本身的很多证据就能证明，他们要抢注‘解百纳’的诉求是不正当的。20多年来，张裕历任工程师都在权威的论述中把‘解百纳’描绘为行业通用的‘葡萄系’、并认为这是一种‘国际通行规则’..[全文]

昨日,国内葡萄酒业备受关注的“解百纳”商标案在北京第一中级人民法院首次开庭。超过100人的媒体、相关公司人员和经销商旁听队伍几乎挤爆了法庭。　　当天庭审的主要内容是中粮酒业、中法合营王朝葡萄酒酿酒有..[全文]

“娃哈哈”尘埃落定后,今年商标界闹的最沸沸扬扬的事莫过于“解百纳”之争。简略看一下事件经过:今年5月26日，国家工商局商标评审委员会作出裁定,张裕公司第1748888号“解百纳”商标予以维持，这个商标由张裕公司..[全文]